Publicado por: Gabriela em: Maio 8, 2008


Vocês já devem saber do que essas imagens se tratam. O “artista” Guillermo Habacuc Vargas expôs um cão faminto e adoentado amarrado em uma galeria de arte, para que se observasse sua deterioração e morte. Obra-prima do artista, que ganhou muitos elogios e prêmios.
Fiquei estarrecida. Eu, que não tenho cachorro e tampouco sou ativista dos direitos dos animais (mas obviamente sou totalmente contra maus tratos), avessa a fundamentalismos, me choquei e me revoltei ao ver cena tão repugnante. Me estraçalhei.
Os defensores de Guillermo Habacuc Vargas afirmam que se trata de artista com um intuito político, de provocar, de chocar, ao mesmo tempo em que intenta, justificadamente, denunciar a hipocrisia alheia: “um animal torna-se o foco de atenção quando o coloco num local onde as pessoas esperam ver arte, mas não quando está no meio da rua, morto de fome.”. Ora, pq então ele não se amarrou num fio de arame e passou dias sem comer, a deteriorar e enfraquecer, para efetivar suas declarações políticas? Além disso, pra mim seu argumento é totalmente leviano e errôneo! Eu pelo menos ficaria tocada, também, se visse um cãozinho na rua no mesmo estado do objeto artístico do nosso “artista”, mas obviamente ficamos mais do que tocados, também estarrecidos, quando constatamos que um animal é capturado por um ser humano para simplesmente ser observado definhar. Defensores do artista também alegam que o cão era alimentado. Basta dar uma rápida olhadela no estado do animal para constatar que essa afirmação é falsa.

Fato igualmente estarrecedor é a atitude das pessoas, espectadoras da ‘obra’. Observem na foto sua tranquilidade e conformidade, ao conversar e observar outras obras da galeria, ignorando totalmente o cão que definhava. Essas fotos me dão alergia.
Em um mundo em que jogam uma criança pela janela, em que se mantém uma filha em cárcere privado durante 24 anos como escrava sexual, em que arrastam crianças quilômetros pelo asfalto , em que há parricídio, infanticídio, obras de arte em que o objeto é um ser definhando e morrendo… o que mais esperar? HEIN?
Obs: o Ronaldo com travestis num motel não faz parte dessas tragédias;
Obs 2: a reação da mídia às tragédias citadas constitui OUTRO assunto.
Visita retribuìda.
Me contaram esse fato, mas eu nao quis nem ouvir… Agora tudo em nome da arte è valido? Vamos colocar bombas em undergrounds, cortar membros de criancas e incentivar as guerras, e chamar de arte.
Depois ninguem sabe como Hitler chegou ao poder…
XXX
Absurdo!!!! A atidude do artista nada mudou a situação dos cães abandonados após sua “exposição”. Uma proposta artistica totalmente irrelevante !!!! Sou estudante de veterinária e por incrível que pareça vejo situações semelhantes acontecendo com animais que possuem donos (não aqueles que moram na rua!!!) É extremamente revoltante ver animais sofrendo maus tratos o tempo todo. No meu ambiente de trabalho vejo constantemente situações de abandono, cães com sequelas neurológicas de tanto apanhar na cabeça, o dono pedindo a eutanásia do seu animalzinho porque ele tem diabetes… o que eu realmente queria era que essas “pessoas” nunca tevessem filhos, poupando o mundo da degradação da humanidade
Maio 8, 2008 às 5:52 pm
Já tinha recebido esse assunto por e-mail e fiquei tão chocada que tive que chorar. Não gosto de cachorro em casa porque acho que dá trabalho mas maltratar um, jamais!
É triste saber que o “ser humano” se supera a cada dia em atrocidadese achar que tudo é “normal”. As pessoas se acomodaram com esse normal e acabam dando brechas para que coisas piores venham a acontecer.
Muito triste isso.
bjokas